Historicité de Jésus : Différence entre versions
(Page créée avec « L'historicité de Jésus consiste à déterminer si Jésus a réellement existé ou non et peut impliquer différents domaines d'étude. Certains ont cherché à prouver s… ») |
|||
| (6 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
== Le mythe de Jésus == | == Le mythe de Jésus == | ||
| − | Le mythe de Jésus est « l'idée que Jésus n'a même pas existé, et qu'il a encore moins exercé le ministère décrit dans le Nouveau Testament... Le soutien au 'mythe de Jésus' ne provient pas d'historiens, mais généralement d'écrivains opérant loin de leur domaine. . . En dépit du fait que le consensus scientifique pertinent est unanime pour dire que le 'mythe de Jésus' est incorrect, il continue d'être promulgué à un niveau populaire comme s'il était absolument prouvé.<ref>J. P. | + | Le mythe de Jésus est « l'idée que Jésus n'a même pas existé, et qu'il a encore moins exercé le ministère décrit dans le Nouveau Testament... Le soutien au 'mythe de Jésus' ne provient pas d'historiens, mais généralement d'écrivains opérant loin de leur domaine. . . En dépit du fait que le consensus scientifique pertinent est unanime pour dire que le 'mythe de Jésus' est incorrect, il continue d'être promulgué à un niveau populaire comme s'il était absolument prouvé.<ref>J. P. HOLDING, www.tektonics.org/jesusexist/jesusexisthub.html |
</ref> » | </ref> » | ||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
=== Critique === | === Critique === | ||
| − | Presque aucun érudit sérieux ne retient le premier argument, selon lequel Jésus aurait été emprunté à des mythes païens. La plupart de ces prétendus parallèles sont postérieurs au christianisme et montrent donc une dépendance inversée. Ces parallèles sont également le produit de la lecture d'une théologie spécifiquement chrétienne. Mithra, par exemple, est né d'un rocher. En lisant la terminologie chrétienne, on a l'impression que Mithra est né d'une vierge. Samuel Sandmel a qualifié ce phénomène de « parallélomanie »<ref>https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/parallelomania_sandmel.pdf</ref>. | + | Presque aucun érudit sérieux ne retient le premier argument, selon lequel Jésus aurait été emprunté à des mythes païens. La plupart de ces prétendus parallèles sont postérieurs au christianisme et montrent donc une dépendance inversée. Ces parallèles sont également le produit de la lecture d'une théologie spécifiquement chrétienne. Mithra, par exemple, est né d'un rocher. En lisant la terminologie chrétienne, on a l'impression que Mithra est né d'une vierge. Samuel Sandmel a qualifié ce phénomène de « parallélomanie »<ref>Samuel SANDMEL, https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/parallelomania_sandmel.pdf</ref>. |
Les preuves historiques de l'existence de Jésus ne manquent pas non plus. Dans leur livre ''The Case for the Resurrection of Jesus'', Gary Habermas et Mike Licona énumèrent plus de quarante sources qui mentionnent Jésus dans les cent cinquante ans de sa vie. | Les preuves historiques de l'existence de Jésus ne manquent pas non plus. Dans leur livre ''The Case for the Resurrection of Jesus'', Gary Habermas et Mike Licona énumèrent plus de quarante sources qui mentionnent Jésus dans les cent cinquante ans de sa vie. | ||
| − | <div style='text-align: right;'>[https://www.theopedia.com/historicity-of-jesus Theopedia], trad. française de Pierre-Luc VERVILLE</div> | + | == Conclusion == |
| + | |||
| + | « Croyez-vous en l'existence de Socrate ? D'Alexandre le Grand ? Jules César ? Si l'historicité est établie par des documents écrits en plusieurs exemplaires qui datent à l'origine de sources quasi contemporaines, il y a beaucoup plus de preuves pour l'existence du Christ que pour n'importe lequel d'entre eux<ref>Dinesh D'SOUZA, ''What's So Great About Christianity'', p. 296.</ref>. » | ||
| + | |||
| + | « J'ai tenu pour acquis que Jésus de Nazareth a existé. Certains écrivains éprouvent le besoin de justifier longuement cette hypothèse contre ceux qui tentent de temps à autre de la démentir. Il serait plus facile, franchement, de croire que Tibère César, le contemporain de Jésus, était une invention de l'imagination que de croire qu'il n'y a jamais eu une personne telle que Jésus.<ref>N. T. WRIGHT, ''Jesus and the Victory of God''.</ref> » | ||
| + | |||
| + | <div style='text-align: right;'>[https://www.theopedia.com/historicity-of-jesus Theopedia], trad. française et adaptation de Pierre-Luc VERVILLE</div> | ||
| + | |||
| + | == Références == | ||
| + | |||
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | == Bibliographie == | ||
| + | |||
| + | * D'SOUZA, Dinesh, ''What's So Great About Christianity''. | ||
| + | |||
| + | * HOLDING, J. P., www.tektonics.org/jesusexist/jesusexisthub.html | ||
| + | |||
| + | * SANDMEL, Samuel, https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/parallelomania_sandmel.pdf | ||
| + | |||
| + | * WRIGHT, N. T., ''Jesus and the Victory of God''. | ||
| + | |||
| + | <div style='text-align: right;'>CC BY-SA 3.0</div> | ||
Version actuelle datée du 4 août 2021 à 20:00
L'historicité de Jésus consiste à déterminer si Jésus a réellement existé ou non et peut impliquer différents domaines d'étude. Certains ont cherché à prouver simplement que Jésus a existé, en s'appuyant sur la littérature extra-biblique (écrits en dehors de la Bible). D'autres cherchent à prouver l'authenticité de ses miracles, de ses paroles et de ses enseignements, tandis que d'autres encore s'attachent à prouver sa résurrection ou à discréditer les affirmations selon lesquelles des choses écrites dans les évangiles étaient fausses.
L'historicité du Nouveau Testament est nécessairement liée à cette question. Si le Nouveau Testament n'est pas fiable, alors il ne peut pas être une source fiable pour l'étude de Jésus.
Sommaire
Le mythe de Jésus
Le mythe de Jésus est « l'idée que Jésus n'a même pas existé, et qu'il a encore moins exercé le ministère décrit dans le Nouveau Testament... Le soutien au 'mythe de Jésus' ne provient pas d'historiens, mais généralement d'écrivains opérant loin de leur domaine. . . En dépit du fait que le consensus scientifique pertinent est unanime pour dire que le 'mythe de Jésus' est incorrect, il continue d'être promulgué à un niveau populaire comme s'il était absolument prouvé.[1] »
Arguments en faveur du mythe de Jésus
Les adeptes du mythe de Jésus affirment souvent que Jésus est le produit de mythes païens de dieux qui se lèvent et meurent. Des doctrines telles que la naissance virginale, la crucifixion et la résurrection ont été empruntées à des mythes antérieurs de divinités païennes telles qu'Osirus, Mithra et Attis. En outre, on prétend qu'il n'y a pas de preuves historiques de l'existence de Jésus.
Critique
Presque aucun érudit sérieux ne retient le premier argument, selon lequel Jésus aurait été emprunté à des mythes païens. La plupart de ces prétendus parallèles sont postérieurs au christianisme et montrent donc une dépendance inversée. Ces parallèles sont également le produit de la lecture d'une théologie spécifiquement chrétienne. Mithra, par exemple, est né d'un rocher. En lisant la terminologie chrétienne, on a l'impression que Mithra est né d'une vierge. Samuel Sandmel a qualifié ce phénomène de « parallélomanie »[2].
Les preuves historiques de l'existence de Jésus ne manquent pas non plus. Dans leur livre The Case for the Resurrection of Jesus, Gary Habermas et Mike Licona énumèrent plus de quarante sources qui mentionnent Jésus dans les cent cinquante ans de sa vie.
Conclusion
« Croyez-vous en l'existence de Socrate ? D'Alexandre le Grand ? Jules César ? Si l'historicité est établie par des documents écrits en plusieurs exemplaires qui datent à l'origine de sources quasi contemporaines, il y a beaucoup plus de preuves pour l'existence du Christ que pour n'importe lequel d'entre eux[3]. »
« J'ai tenu pour acquis que Jésus de Nazareth a existé. Certains écrivains éprouvent le besoin de justifier longuement cette hypothèse contre ceux qui tentent de temps à autre de la démentir. Il serait plus facile, franchement, de croire que Tibère César, le contemporain de Jésus, était une invention de l'imagination que de croire qu'il n'y a jamais eu une personne telle que Jésus.[4] »
Références
- ↑ J. P. HOLDING, www.tektonics.org/jesusexist/jesusexisthub.html
- ↑ Samuel SANDMEL, https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/parallelomania_sandmel.pdf
- ↑ Dinesh D'SOUZA, What's So Great About Christianity, p. 296.
- ↑ N. T. WRIGHT, Jesus and the Victory of God.
Bibliographie
- D'SOUZA, Dinesh, What's So Great About Christianity.
- HOLDING, J. P., www.tektonics.org/jesusexist/jesusexisthub.html
- SANDMEL, Samuel, https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/parallelomania_sandmel.pdf
- WRIGHT, N. T., Jesus and the Victory of God.